平成31年1月31日紋別市内で準強制性交等被疑者の逮捕(紋別署)
平成31年1月31日紋別市内で準強制性交等被疑者の逮捕(紋別署)
北海道警察HPより
紋別署は31日、今月24日から25日までの間に紋別市内の住宅において、20歳代女性に乱暴したアルバイト従業員の男(20歳)を準強制性交等で逮捕した。
北海道新聞HPより
【紋別】紋別署は31日、準強制性交の疑いで、紋別市落石町3、アルバイト従業員佐々木一聖(いっせい)容疑者(20)を逮捕した。
逮捕容疑は1月24日午後10時ごろから翌25日午前2時半ごろにかけ、容疑者の自宅で、オホーツク管内在住の20代女性に、抵抗できない状態でわいせつな行為をした疑い。
強制性交等罪も準強制性交等罪も情状酌量の余地無く、同じ刑期であり5年以上の有期懲役なので「人生終わった」感じが満載です。
ツイッターも馬鹿っぽい雰囲気が滲み出ていますが、こいつのやった事は馬鹿以外の何物でもありません。
日本の刑罰である懲役の問題は、刑期を終えるとこの馬鹿が「社会に放たれてしまう」ので、この様な性犯罪者には二度と性犯罪を犯す事が無いように、去勢手術を付加する刑罰が必要だと思います。
ディスカッション
コメント一覧
mcsmさん
貴方の書き込みあまりにも酷いです。
意見や感想を述べてる方々に対しての表現、書き方に悪意、悪印象しか感じません。
傍観者でいようと思いましたが。
貴方の悪態に憤りしか感じません。
まず、批判しか出来ないなら個人的に見れる所にでも書き込みなさい。
不愉快極まりないです。
言い訳や屁理屈がお上手ではありませんが、読み手に納得や関心をさせれてない事に、皆さんの貴方に対する評価であり、貴方の実力であります。
残念ながら、貴方がどのように書こうと、今後、皆さんの関心や興味、お話しされていた、ニュースや情報に対しての活性化にはなりません。
むしろ過疎化させる原因になっております。
北海道新聞や、こちらのサイトを今まで拝見しておりましたが、本日を最後に見るのをやめます。
少なくとも、まず1人の過疎化させる原因になりました。
これば貴方がお話しされていた事実にあたります。
おめでとうございます。
これからもどんどん過疎化を進めてください。
>意見や感想を述べてる方々に対しての表現、書き方に悪意、悪印象しか感じません。
一部の記事だけを読んで、批判するのは容易ですし、無責任な発言を繰り返すとは気楽な方ですね。
>言い訳や屁理屈がお上手ではありませんが、読み手に納得や関心をさせれてない事に、皆さんの貴方に対する評価であり、貴方の実力であります。
理解しようと思っている人は、理解出来ますが、理解しようという気が無い人は、馬の耳に念仏以外の何物でも無いでしょう。
理解出来る様な方針は指示していますが、理解出来ないのは本人の責任です。
私の責任では有りませんよ。何か勘違いしてやいやしませんか?
>残念ながら、貴方がどのように書こうと、今後、皆さんの関心や興味、お話しされていた、ニュースや情報に対しての活性化にはなりません。
>むしろ過疎化させる原因になっております。
紋別市など地方が過疎化していくのは日本国政府の国策です。
私に責任転嫁するなんて、頓珍漢であり本末転倒ですね。
世間知らずですか?
>少なくとも、まず1人の過疎化させる原因になりました。
本人が刑務所で暮らす事になったのは、本人の責任です。
誰かに責任転嫁とはお笑いですね。
>これからもどんどん過疎化を進めてください。
傍観者の戯言ですね。
mcsmさん
mcsmさん、本人が刑務所で暮らすことになったのは本人の責任です。と書かれてますね。
いつから刑務所で暮らしてるのですか?
何処からの情報ですか?
あなたは間違いも誤ちも無い完全完璧な人間なのでしょうか?
本人、普通に生活してます。
刑務所で暮らす事になった。と断定するのは早計でした。
大変失礼しました。
一般市民さんは佐々木一聖容疑者に詳しそうですが、刑事裁判の最中であろう彼は保釈されているのでしょうか?
また、保釈されているのであれば、お金を詰んで保釈されたと解して宜しいのでしょうか?
結局、色々反論してますが、ここまで、理解されてない時点で掲示板やってる人の評価なのよね。
過疎化にしてるってわからないとか笑
活性化したいんですぅ書いてた奴が過疎化してるのは私の責任じゃないですー
だって。
読んでたら、掲示板の人の書き込みが不愉快で読み手が減ったのわかりますよね?皆さん。
話が伝わらない、馬の耳に念仏はこちらのみ掲示板の書き手のようですねー!
過疎化を進める掲示板。面白いねー
痛いだけの掲示板。これからも頑張ってねー
僕ちんも、ここには二度と来ないよー
ばいならー
申し訳ありません。
想定以上の散文のため、何を伝えたいのかよく分かりません。
ニュアンス的に何か掲示板の事についてデスりたいのか、過疎化について何か主張したい様な雰囲気ですが、思い込みの頓珍漢な主張の様にしか見受けられません。
高校でもロクに勉強してこなかった感じが滲み出ています。
ツイッターなどは短文ばかりなので、文章が書けない事はバレないかもしれませんが、長文になると何を言わんとしているのか、さっぱりです。日本語になっていません。
しかしながら、貴方は果敢にもロクに文章が書けないのにも関わらず、書き込みをするというチャレンジは、失敗に終わった感じですが、その果敢なチャレンジ精神は「よく頑張った」と褒めてあげます。
貴方の失敗は人によっては「もっと日本語を書ける様に勉強しなきゃ駄目だ」と、認識を新たにした事と思います。
ちなみに、貴方は「紋別総合サイト(mocosite.com)」が「読む人が減った」と勝手に思い込んでいる様なので、精確な事実をお伝えする事で、貴方は誤った妄想による情報を元に、思考を構成して頓珍漢な事を言っている事に気づくでしょう。
まず、紋別総合サイト(mocosite.com)過去30日間のPVは23,276[PV]です。
その前の過去30日間は14,429[PV]なので、貴方の妄想とは裏腹に、大きくPVが伸びているのが現状です。
比較対象としての数字ですが、遠軽役場(engaru.jp)の過去一ヵ月は126,480[PV]、紋別市役所(mombetsu.jp)の過去一ヵ月は96,410[PV]となっており、地域で一番見られているであろうHPのPVに近づきつつある所です。
良い学校で学ばれた自慢かもしれませんが
小学校でならう、言ってはいけない、書いてはいけない分別のつかない道徳の及ばない方に何を言われようが気になりません。
増えてる自慢をされてますが、その足跡、ログイン数の詳細はおろか、実際の数値の証拠公開及び、重複分除いた正確な人数もない不確かな情報に加え
この1ヶ月の期間に起きた事件の知名度の幅、残念ながら数値を並べるのは簡単ですが当てにならない数字です。
残念ながら私の評価、そして他に書き込んでいらっしゃる方は、この掲示板の主に対して、低評価でえり、それが事実である。
そして、主に対する同調意見や賛同のコメント、ディスカッションが皆無であることが証明である。
主が正しい部分はあるが、倫理やモラルに欠ける記事、コメントが今後の課題。
せっかく、参加型の討論スペースを設けてるのに全て台無しにしていることに気付くべきである。
何故なら、主の批判的コメントや人格否定並びにどのコメントに対しての喧嘩腰の書き込み。
活性化を目論むのであれば、このやり方は逆効果だとわかるはず。
いつ、まともなキャッチボール、討論が出来る場所になるのだろうか
おっと、ビックリ。
日本の学校教育で教えられる道徳が、この世に及ぶと思っている人が居るんだね。
サンタクロースが居ると思っている位のレベルじゃないのかな?
そもそも、道徳って何なの?という問いに、君は答えられるのか?
日本の教育で教えられる道徳という教えには中身が無い事を知った方が良いよ。
それに評価の件ですが、凶悪犯を擁護する人たちに、評価されたらそれこそ恥ずかし事なので、評価しない事をこちらからお願いしたい位です。
そんな人たちに評価される事自体が、汚らわしいですから止めてください。その様な人たちと同類と見なされる事の方が嫌ですね。
このサイトで何をやっているのかを例えるなら、川底に堆積したヘドロをかき混ぜ、川の水に酸素が行き渡り、川が蘇る事を目的としているので、途中の過程でるヘドロによる異臭が立ちこめるのは致し方の無い事です。
ヘドロによる異臭は水質が改善するまで我慢しましょう。
水質改善の為に川に船をロープで固定して浮かべて、電力で川に空気を送り込んで、水質改善している川が、呑川と言う所で、今でもやっているよ。
「井の中の蛙大海を知らず、されど空の深さ(青さ)を知る。」
とあるが、さて?
空の深さ位は知れたのだろうか?
結論から申し上げると、
こちらの掲示板の信用、書き込みされてる方の書き込み内容に対して信用出来ません。
理由は三つ
1、今現在北海道新聞のリンクを見ても記事が存在しないこと。運営者が言っている元々が消された理由は不明ですが出所がないと信憑性が問われます。
2、掲示板サイトの運営者の情報、視野が狭すぎる事。読んでいればわかりますが、警察のホームページと、北海道新聞のリンクのみ。
地域住人のコメント、目撃者、実際の被害者の現場検証、証言。何一つありません。
テレビしか見ていないとの批判がありましたが、運営者も、情報元は2カ所のみ。
これなら、容疑者の擁護関係なく、容疑者が普通に目撃されてる、出てきていることを踏まえると無罪だった可能性が見えてきます。
可能性です。
3、運営者のコメントの仕方。
運営者は自分の正義を振りかざし、他人の意見が見えなくなる傾向にある。
これが実に怖い。
ストーカーのように自分が正しいと思う余りボロボロな意見を他人に押し付け幼稚な姿を晒しているからだ。
これも、今までの他のやりとりを見ればすぐ解る。
柔軟な発想の持ち主なら読めば理解出来ることも揚げ足取りのコメントで逃げ、論点をすり替えてる。
頭の良い人であれば、意見を明確に答え、取り入れた改善点、論点解説をする。
この運営者はどうだろうか?
読み手には一目瞭然だろう。
肯定はおろか解説についても疎かであり
批判的、侮辱的な書き込み内容が多い。
裁くと言うことは根底に平等に善悪があり、決める物。
さて、どうだろうか?
ここの運営者は悪のみしか見えていなかったのでは無いだろうか?
これだけ多くの情報ツールがある中、それを得ようともせず、少ない情報に囚われ独りよがりのコメントで多くの人に不快な思い、書き込みしか出来ない運営者の真意に信憑性はあるのだろうか?
井の中の蛙。そのままお返し致します。
こちらの掲示板はもう見ません。
運営者の底が知れました。
多くの情報ツールがある中で、こちらの掲示板は信用がないと判断いたしました。
こちらのコメントに反論しても構いませんが、読んだ方々はどちらの味方になるのでしょうか
>1、今現在北海道新聞のリンクを見ても記事が存在しないこと。運営者が言っている元々が消された理由は不明ですが出所がないと信憑性が問われます。
貴方は、今回初めて新聞のHPを見てみた事が伺えますが、大量の情報を掲載する新聞などの記事は時間経過ともに削除されますよ。
過去記事を読みたいなら、図書館に行き、過去の新聞記事を読むと掲載されていると思われます。
過去に掲載された記事をそのまま掲載しているだけです。
>2、掲示板サイトの運営者の情報、視野が狭すぎる事。読んでいればわかりますが、警察のホームページと、北海道新聞のリンクのみ。
地域住人のコメント、目撃者、実際の被害者の現場検証、証言。何一つありません。
テレビしか見ていないとの批判がありましたが、運営者も、情報元は2カ所のみ。
>これなら、容疑者の擁護関係なく、容疑者が普通に目撃されてる、出てきていることを踏まえると無罪だった可能性が見えてきます。
可能性です。
容疑者が犯罪人として処罰を決定するのは裁判所です。
何故、彼の事を無罪と思いたいのか良く分かりませんが、過去にやらかした事実について、ゲームの様にリセットは効きませんよ。
>3、運営者のコメントの仕方。
運営者は自分の正義を振りかざし、他人の意見が見えなくなる傾向にある。
>これが実に怖い。
>ストーカーのように自分が正しいと思う余りボロボロな意見を他人に押し付け幼稚な姿を晒しているからだ。
犯罪を犯すと、田舎であろうと逮捕されるよ。と啓蒙活動しているだけですよ。
「ストーカーの様に・・・いるからだ」までの文章において、何を言わんとしているのか、意味が良く分かりません。
日本語としてキチンと伝わる様に表記しましょう。
それに、残念ながら、貴方の主張には事実が乏しい様です。
事実に即した主張をする事で、貴方の事実に対する認識が深まるでしょう。
そもそも、必要に貴方が書き込み続ける理由がよく分かりませんね。
貴方は、書き込みをする事で、何をしたいのでしょうか?
管理人さんは被疑者には人権が必要ないと思っているのでしょうか?
もし本当にやっていたのであれば、裁判所が決定した刑罰に従い(更正するかしないかはわかりませんが)、そのあとの人生は彼の責任で歩むものとなるでしょう。
しかし、もしやっていなかった場合、管理人さんの言葉はただの誹謗中傷であり、彼を傷つけることになります。
刑罰を科すのは裁判所であり、管理人さんではありません。
誹謗とは、根拠のない悪口で他人を誹り、名誉を汚し、貶めることをいいます。中傷とは、根拠のない嫌がらせや悪口などを言うことです。
ですから、誹謗中傷であるとの貴方の主張は失当です。
当然、刑罰を科すのは裁判所です。
彼が傷つくのは彼の行いによるものです。原因は彼にあります。
では、彼が犯罪者であるという根拠はどこにあるのでしょうか?
裁判の判決が出て初めて犯罪者という扱いになると思いますがその証拠はあるのでしょうか?
彼は容疑者です。
彼が「犯罪者である」事が警察の調べで明らかであり、重罪犯の疑いでの逮捕するに値する。と警察、検察、裁判官、の合意の上、逮捕されています。
逮捕されて、基本的人権の制約を受ける者について、その本人の人権を不当逮捕ではない事などを含めて考慮する目的で、報道機関に公表されます。
重大犯罪な場合、知る権利を有する国民の権利を行使する目的で、報道機関の判断で国民に実名報道で知らされるのです。
実名報道は裁判所でも認められており、憲法により担保された正当な権利の行使なのです。
今のところ、明らかなことは、「彼が犯人である。」との証拠に基づき、司法権が彼をした。という事実により、彼が犯人である疑いが極めて高い。と普通に判断できるものと思います。
99.9%彼が犯人と言う事です。
貴方が彼の逮捕は不当である。と思うのなら、彼が犯人ではないと第三者が見ても判断できる証拠が必要です。
彼が犯人ではないとする事が出来る、証拠を見せてください。
逮捕時は彼が犯人であるという可能性はかなり高かった、という点は同意します。
ですが有罪判決が出るまでは裁判中であっても推定無罪が適用されますので、逮捕=悪人と決めつけるのは”容疑者”に対しての誹謗中傷にあたると考えます。
逮捕することに関して不当なことはないと思います。
彼が犯罪者ではないという証拠を提示することはできません。なぜなら、これはないことを証明する悪魔の証明だからです。逆に犯罪者であるという証拠、すなわち有罪判決が出されたという証拠を提示していただきたく思います。
残念ながら、現在の日本において、貴方の理想とする推定無罪が全てに於いて適用される状況では無いようです。
貴方は勘違いされている様ですが、警察に逮捕され実名が公表される事は、逮捕された人の人権保護の目的で公表されているのです。
中華人民共和国では、警察が逮捕しても公表されず、何か月も拘留されていたり、教育との名目で拷問されたり、臓器売買の商品として取られ殺されたりしているのとの、話が漏れ伝わってきています。
それから比べたら、実名公表される位は容認されるべきものと考えます。
犯罪を犯した者が逮捕されるのは当然の事ですが、逮捕者の実名公表は、警察権力側が正当な権力の行使を担保する上で、公表する事で役立っているのです。
警察権力の暴走を監視するのは公安委員会の役目ですが、個々の事案の監視は日本国民が担っていると思います。
若干勘違いされているようですが、私は実名公表に対しては何も意見しておりません。
私が言いたいのは有罪判決が出ていない(公表されていない、または周知されていない)にもかかわらず、彼を犯罪者として扱う管理人さんの言動が誹謗中傷にあたるのではないか、ということです。
犯罪はあってはいけないことですが、それと同様に冤罪もあってはいけないことだと私は考えます。
彼が非常に悪い事をした。と思う事を個人的見解として公表する事が何故、「誹謗中傷だ」との意見になるのでしょうか?
当方に事実誤認が有るならいざ知らず、おおむね事実であろうと思われて、公表されている情報を元に、当方が意見を述べる事に対し、貴方が「誹謗中傷だ」との述べて事実と異なる非難をしている事自体が、それこそ誹謗中傷と言うものだと思われます。
これが「失当」と言うものです。
又は「的外れ」
とも言います。
何度もお伝えしていますが、
「誹謗とは、根拠のない悪口で他人を誹り、名誉を汚し、貶めることをいいます。中傷とは、根拠のない嫌がらせや悪口などを言うことです。」
当方は根拠が無く、思い込みで意見を述べているのではありません。
貴方が繰り返している、当方に対する事実と異なる誹謗中傷は止めてください。
貴方は彼についての誹謗中傷は止めろと言っておきながら、当方が根拠無く誹謗中傷を行っていると、当方に対し誹謗中傷はを行っています。
貴方はいわゆる偽善者に該当すると思われます。
事実の認識をして下さい。
前のコメントで推定無罪の話をしましたが、こちらでもそれを適用すべきと考えます。
彼に有罪判決が100%出ていることを示すものがないにもかかわらず、彼が”犯罪者”であることを書き込む行為は冤罪にあたると思います。
(こちらの説明がわかりやすいと思われます、ご一読ください。
https://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/becoming/mind.html)
ココはあくまでも議論の場であり、断定し決めつけるのは早計です。
冤罪とは定義が定まっていない用語であり、あなたの思い込みの域を出ていません。
あなたの推定無罪との主張は、一般的に周知はされていると思われますが、犯罪を犯したであろう容疑者についての取り扱いは、推定無罪の扱いはされないのが今の日本の現状です。
日弁連の代表連中は左翼的思想との認識を有しており、全ての弁護士の総意を代弁している分けではありません。
左翼的思想の理想を語っている現実離れした連中との認識です。
冤罪という言葉をインターネットで検索すれば意味が出てくると思います。定義が定まっていない用語とは言えないのではないでしょうか?
今の日本で推定無罪が適用されていないからここでも適用しなくていいのでしょうか?
>>ココはあくまでも議論の場であり、断定し決めつけるのは早計です。
これはあなたにも言えることですよね?
なので99.9%犯罪者である人間を叩くという行為は認められないと思います。
もはやこれらの会話は議論ではなくなっているようで残念です。折り合いをつけるのが議論だと考えているので、論破合戦になってしまっています。
冤罪の定義(Wikipedia):無実者が刑事訴訟で有罪判決を受けることを指す立場もあれば、単に無実者が罪に問われることを指す立場もあり、法学辞典においても定義には揺れがみられる。
冤罪の定義が定まっている。と思い込むのも、思い込みです。
貴方の推定無罪は、全てに於いて適用されるべき。との主張である事は、分かりましたよ。
>>なので99.9%犯罪者である人間を叩くという行為は認められないと思います。
これは貴方個人の意見に過ぎません。貴方の意見を他人に強要するのは如何なものかとものかと思います。
別に折り合いを付けなくても、平行線であってもそれはそれで良いと思いますよ。
それこそ、個人の意見を尊重するという、言論の自由の根幹です。
そうですね、折り合いを必ずしもつける必要はありませんね、失礼いたしました。
最後にですが、犯罪は立派な悪であり、ある程度叩かれるのは仕方ないことだと思います。しかし過剰な叩きは不必要だと思います。
刑罰が軽すぎる、という考えがあることは何となく想像できますが、無実だった時のリスクを考えると必要でないと思います。
叩くにしてももう少し言葉を選んだほうがいいのではないかなと思いました。
当方の目的は、犯罪を犯す行為に及びそうになった際に、どれだけ叩かれるかを事前に思い出して、思い止まらせる事です。
犯罪は、起きない方が良いのですから。
被害者も不幸に、加害者も不幸になるのです。
たとえ事実であろうとも、相手の社会的立場を下げるような言葉の使用は名誉棄損罪にあたるようなのでご注意を。
誰でも、名誉棄損だ。と主張する事は、自由の国ですから、可能ですよ。
ただし、犯罪者の実名報道は、名誉棄損には当たらないとの判例がありますがね。
だから実名報道には文句言ってないですって……
何を勘違いしてるんだか
実名報道に文句が無いのに、何故、当方に文句を言うのだ?
ダブルスタンダードだな。
>>ツイッターも馬鹿っぽい雰囲気が滲み出ていますが、こいつのやった事は馬鹿以外の何物でもありません。
日本の刑罰である懲役の問題は、刑期を終えるとこの馬鹿が「社会に放たれてしまう」ので、この様な性犯罪者には二度と性犯罪を犯す事が無いように、去勢手術を付加する刑罰が必要だと思います。
ここですね。
たしかに彼は(おそらく)犯罪を犯し、刑罰を受け、生きづらくなったと思います(ここまでの状況に至ったことは本人の責任である)。しかし、関係者でもないあなたにそれ以上の追及・批判が必要だろうか?
馬鹿なことをやった、ならまだわかりますが、馬鹿っぽいというのはあなたの意見であり罵倒です。
あなたがここでお前馬鹿だなと言われたら腹立ちますよね?犯罪者であっても刑期を終えれば一応はあなたと同じ一般市民となるわけであり、名誉棄損に当たると思います。
当方の意見を述べたまでです。
それが何か?
「名誉棄損に当たる」あなたの意見です。
それ以上でも、それ以下でもありません。
それで、何を貴方は求めているのでしょうか?
端的に言うなら、記事を取り下げてほしい、または逮捕されたという記述のみにしてほしい、ですね
ですが、ああいえばこういうの状態で何を言っても無駄なのでこれ以上は求めないことにします。
このサイトにおいてはあなたが絶対的な存在ですからw
何か含みがあり、刺のあるもの言いですね。
願い事を述べる際に相手に対して、相手に皮肉を言うのって、何だか人にものを頼む事をされた事が無い人の様にも見受けられますし、貴方の様な物言いだと、まとまる話も、まとまらずこじらせる人の様にも見受けられます。
何かお願いしたいのなら、人を説得させられる様な内容で、何故、当方が記事を取り下げないといけないのかを、説得してみて下さい。
「貴方は間違っている!」との主張では、説得にはなりませんよ。
ちなみに、当方は、こう説得させられたら、仕方が無いね。と言って、記事を取り下げれる文章も頭の中にはあるのですが、公表は差し控えさせていただきます。
あー
全文読んで疲れた・・・
結論! お互い自分の思っていること書けばいいじゃん お終い。